LA CONSPIRACIÓN DETRÁS DE LAS INVASIONES INGLESAS

           La conspiración suele ser una de las acciones necesarias para llevar a cabo un golpe político, sea este legal o ilegal. Y no faltó en el proceso conocido como Revolución de Mayo. Si bien se entiende que en los momentos previos hubo alianzas políticas entre diversos sectores, entrevistas y reuniones secretos, y algún que otro “apriete” a los funcionarios españoles, la conspiración en el proceso revolucionario ya data de muchos años atrás, y está íntimamente ligada a lo que luego se concretaría como las invasiones inglesas al Río de la Plata.            Y una conspiración es la que llevó a cabo el grupo de los intelectuales, integrado por Castelli, Belgrano, los hermanos Saturnino y Nicolás Rodríguez Peña, Antonio Luis Beruti, Hipólito Vieytes, y otros personajes que se incluirán más adelante como Domingo French o Juan José Paso. Es que en 1804, comienzan los contactos entre este grupo, y Gran Bretaña, durante la llegada del coronel Santiago Florencio Burke, emisario del Primer Ministro británico William Pitt.[1] ¿Con qué objetivo? Comenzar el camino de la independencia política con el apoyo de los ingleses, en ese entonces en guerra con Francia y a la cual estaba aliado el Imperio Español. Solo independencia política, que implicaba seguir perteneciendo a la Corona Española, pero con autoridades y leyes elegidas por funcionarios americanos, o por el “pueblo”, como acostumbraba decir Castelli, influenciado por las ideas de los pensadores iluministas.

           En 1806, los ingleses llegaron a las aguas del Río de la Plata, aunque en sus intenciones no figuraba apoyar un movimiento revolucionario criollo. Ante la pérdida de la situación, los funcionarios del Cabildo entregan el poder y hasta juran fidelidad al rey Jorge III. Sólo uno de ellos, el titular del consulado, no lo hace y se retira: Manuel Belgrano. ¿Por qué un miembro del grupo conspirador, que dos años antes había incitado un apoyo de los ingleses a la causa revolucionaria, se declaraba opositor de la ocupación inglesa? Es que el carácter invasor y conquistador de ésta, difería del objetivo de aquellos, resumido esto en la frase de Belgrano: “el amo viejo, o ninguno”. Aún así, Castelli buscó conferenciar con Beresford, el encargado de las tropas británicas, pero este rechazó el ofrecimiento.            Luego de derrotados los ingleses por Liniers, y enviados como prisioneros a Luján, Saturnino Rodríguez Peña y Aniceto Padilla, se dirigieron allí a liberar a Beresford, ya que todavía se abrigaba por la idea de la ayuda inglesa, y se tenía conocimiento de que una nueva fuerza invasora inglesa estaba próxima a llegar.           ¿Por qué fracasó esta vía de hacer la revolución? Por empezar, el grupo de los intelectuales estaba solo en esta iniciativa, ya que no tenía ni el apoyo de las milicias ni el del sector de españoles como Martín de Álzaga, pero quizá el factor más importante lo constituye la reacción de la población y de estos dos últimos sectores, ante la invasión. Nadie permitiría que el hereje inglés, conquistara una tierra a su nombre con tanto atropello. Por lo tanto, los criollos se alzaron en armas, y luego de varios intentos por recuperar el poder, triunfaron contra las tropas británicas, y fue en dos ocasiones: en 1806, con la reconquista de Buenos Aires por las tropas de Liniers; y en 1807, con la defensa ejercida por los criollos en las calles de la capital del virreinato. Bibliografía 

  • RAMALLO, Jorge María. Los grupos políticos en la Revolución de Mayo.
  • ZORRAQUIN BECÚ, Joaquín. Los grupos sociales en la Revolución de Mayo.


[1] RAMALLO, Jorge María. Los grupos políticos en la Revolución de Mayo. Pág. 8, y 11.

~ por elprofesordehistoria en Marzo 31, 2008.

5 comentarios to “LA CONSPIRACIÓN DETRÁS DE LAS INVASIONES INGLESAS”

  1. Muy interesante, no habia leido nada sobre este tema antes, estaba ewnterado pero nada especifico

  2. Me pareció muy bueno darnos este tipo de información, donde es muy complicado conseguir.
    Gracia Lionel!
    Saludos!

  3. Estimado amigo, me cuesta comprender cómo un “golpe político” puede tener un marco legal y más aún cómo podemos asociar a las conspiraciones con este mismo marco que considero ultrajan súbitamente los principios que la ley plantea.

    ¡¡Sin ánimos de ofensa sino de crítica constructiva e inicio del debate!!

    Espero tu aclaración dentro de las posibilidades.

    Laura

  4. Los golpes políticos, equivocamente llamados golpes de Estado o revoluciones, según el caso, pueden ser dentro de marcos legales o ilegales. Por ejemplo la Revolución de Mayo se originó mediante medidas ilegales, como nombrar un virrey a través del cabildo como lo fue Liniers tras la deposición de Sobremonte, cuando la ley indicaba que el cargo lo debía ocupar la Real Audiencia.
    Legal puede ser en el caso de Hitler, quien asumió al poder envestido de los atributos que el art. 48 de la constitución de la República de Weimar le otorgaba al canciller, justamente por eso es llamada “revolución legal”.
    Con respecto a los principios, habría que aclarar cuáles son, y aún así no se hablaría de ultraje, sino de reemplazo de los mismos, o legitimación de otros.

  5. Buen post, estaremos recorriendolo

Escribe un comentario